İki xəstə və bir ventilyator. Tədqiqat iştirakçılarından seçim etmələri istənilib

Həm Rusiyada, həm də dünyada COVID-19 infeksiyasının dinamikası yenidən artır. Sürətlə yayılan infeksiyanın təhlükələrindən biri xəstəxana resurslarının tükənməsidir. Tənəffüs aparatları kimi həyat xilasedici avadanlıq ağır ssenaridə bütün ağır xəstələr üçün mövcud olmaya bilər.

Bəzi ölkələrdə həkimlər artıq lazımi avadanlıqların normal iş üçün kifayət etmədiyi şəraitdə işləməli olublar və ilk olaraq kimə yardım göstərmək və kimə “gözləməyi xahiş etmək” kimi qaçılmaz seçim yaranıb. Belə qərarlara ehtiyac həkimlərə böyük psixoloji təzyiq yaradır.

Yeni bir araşdırmada ABŞ və Çindən olan tədqiqatçılar 11 ölkədən olan 5175 nəfərdən resursların məhdud olduğu təqdirdə COVID-19 müalicəsi üçün hansı xəstələrə üstünlük veriləcəyi ilə bağlı “qərar vermələrini” istədi. Onun nəticələri “Journal of Consumer Research” jurnalında dərc olunub.

İştirakçılara həyati xilasedici ventilyasiyaya ehtiyacı olan iki xəstə arasında seçim etməli olduqları 15 mümkün ssenari verildi. Hər bir xəstə üçün yaş, cins, sağ qalma ehtimalı və cinayət tarixi daxil olmaqla 10 xüsusiyyət qeydə alınıb.

Nəticələr göstərdi ki, bütün dünyada insanlar üçün ən vacib amillər yaş və sağ qalma ehtimalıdır. Qərarların təxminən yarısını onlar müəyyən ediblər.

Alimlər tədqiqat iştirakçılarının problemin həllinə bu yanaşmasını utilitar adlandırıblar. İnsanlar qərarlarının cəmiyyətə ən böyük fayda gətirməsini istəyirdilər: onlar daha uzun yaşaya bilənlərə və sağ qalma ehtimalı daha yüksək olanlara “ventilyator verirdilər”. 

Tədqiqat iştirakçıları daha az, lakin hələ də əhəmiyyətli dərəcədə öz həmvətənlərinə, eləcə də heç vaxt cinayət törətməmiş, potensial olaraq ventilyatorda daha az gün keçirəcək və daha az insana yoluxmuş və müalicəsi üçün daha az dövlət pulu tələb edənlərə üstünlük verdilər.

Cavablar həm də iştirakçıların mədəni xüsusiyyətlərindən asılı idi. Beləliklə, sorğuda iştirak edən Çin sakinləri xəstələrin gəncliyinə daha az əhəmiyyət verdilər. Amerikalılar müalicənin mümkünlüyü ilə daha çox maraqlanırdılar. Şəxsən COVID-19-dan təsirlənmiş insanlar qərar qəbul edərkən sağ qalma ehtimalını nəzərə alma ehtimalı daha az idi.

Ohayo Dövlət Universitetinin dosenti və tədqiqatın həmmüəllifi Yunhui Huang, "Pandemiya zamanı insanların əxlaqi seçimləri baş verənlərdən daha çox və ya daha az təhlükə hiss etdikcə dəyişə bilər" dedi.

Tədqiqatçılar qeyd edirlər ki, onların araşdırması tibb işçilərinin qəbul etdiyi qərarlara təsir etmək məqsədi daşımayıb. Amma onların fikrincə, bu məsələ ilə bağlı insanların fikirlərini bilmək lazımdır.

“Ümid edirik ki, tədqiqatlarımız siyasi bölgüləri, coğrafi sərhədləri və mədəni fərqləri aşan qlobal həllər tələb edən həyati etik problemlərə diqqəti cəlb edəcək”, - müəlliflər qeyd ediblər.