Müraciət müəllifləri hesab edirlər ki, iki əsas nəzəriyyə – SARS-CoV-2 virusunun təbii və laboratoriya mənşəyi – hələ də bərabər mövcud olmaq hüququna malikdir. Onlar qeyd edirlər ki, bu məsələni başa düşmək gələcək pandemiyaların qarşısını almaq üçün vacibdir.
2020-ci ilin noyabrında ÜST tərəfindən SARS-CoV-2 koronavirusunun mənşəyi ilə bağlı araşdırma dərc olundu. Elm-ə müraciət müəllifləri qeyd edirlər ki, bu işdən əldə edilən məlumatlar virusun mənşəyi ilə bağlı heç bir nəzəriyyəni – təbii və ya laboratoriyanı təsdiqləmək üçün kifayət deyil. Bununla belə, ÜST alimləri infeksiyanın heyvanlardan insanlara keçmə versiyasını “ehtimallı və ya çox ehtimal”, laboratoriya sızmasını isə “çox az ehtimal” adlandırıblar. Lakin məsələyə baxılması çox asimmetrik olub: hesabatın 313 səhifəsindən yalnız 4-ü laboratoriya variantına həsr olunub. ÜST-nin Baş direktoru Tedros Adhanom Ghebreyesus buna diqqət çəkdi və bu versiyanı tam qiymətləndirmək üçün daha çox məlumat təqdim etməyə çağırdı.
“SARS-CoV-2-nin mənşəyi haqqında eşitdiyiniz müzakirələrin çoxu hazırda öz nöqteyi-nəzərinə qəti şəkildə əmin olan az sayda insandan qaynaqlanır. “Bu məsələ ilə bağlı yüksək etimad iddiası irəli sürən hər kəs, sadəcə olaraq, elmi dəlilləri qabaqlayır,” Fred Hutchinson Xərçəng Araşdırmaları Mərkəzinin Nyu Yorkdakı professoru Dr.
Bloom və həmmüəlliflər yazır: “Düzgün araşdırma şəffaf, obyektiv olmalı, real məlumatlara əsaslanmalı, ekspertlər heyətini daxil etməli, müstəqil rəy əldə etməli və məsuliyyətlə maraqların toqquşmasından qaçmağa çalışmalıdır”.
Science jurnalında dərc olunan bəyanatda iştirak etməyən bəzi alimlər laboratoriya sızması nəzəriyyəsini siyasiləşdirməkdən çəkinirlər. Saskaçevan Universitetindən virusoloq Angela Rasmussen hesab edir ki, sübutların böyük hissəsi indi SARS-CoV-2-nin təbii mənşəyinə işarə edir. O, bu barədə The New York Times-a şərhində bildirib.
